Vermeintlich verjährte Ansprüche wegen Baumängeln. 


In vielen Fällen sind Ansprüche wegen Baumängeln, die der Bauherr verjährt glaubt, in Wirklichkeit nicht verjährt.
Ansprüche wegen Baumängeln verjähren gewöhnlich in 5 Jahren (§ 634a Abs. 1 Nr. 2 BGB). Ist die Anwendung der VOB wirksam vereinbart, verjähren sie in 4 Jahren (§ 13 Abs. 4 Nr. 1 Var. 1 VOB/B). Die Verjährung beginnt mit der Abnahme (§ 634a Abs. 2 BGB).
In vielen Fällen in denen der Bauunternehmer die Bauarbeiten nicht alle selbst ausgeführt, sondern Subunternehmer beauftragt hat (GU [Generalunternehmer]), gelingt es Rechtsanwälten, für den Bauherrn ein Tor zu öffnen, welches ihm den Weg frei macht zu solchen Ansprüchen wegen Baumängeln, die bei Anwendung der oben genannten Bestimmungen verjährt wären. Der Schlüssel hierfür ist die Obliegenheit des GU, zu prüfen, ob das Bauwerk bei Ablieferung mangelfrei ist. Nimmt er die ihm obliegende Prüfung, ob das Bauwerk mangelhaft ist, nicht vor, dann verjähren Ansprüche wegen Baumängeln, wenn sie bei richtiger Prüfung entdeckt worden wären, ebenso wenig in 4 oder 5 Jahren nach Abnahme des Bauwerks, wie in den Fällen, in denen der Unternehmer einen Mangel arglistig verschwiegen hat (§ 634a Abs. 3 Satz 1 BGB; BGH, NJW 1992, 1754).
Beauftragte der GU mit der Prüfung der Mangelfreiheit andere Personen, dann wird ihm das Wissen jener Personen um die Mangelhaftigkeit des Werkes zugerechnet (§ 278 BGB) und die eingangs zitierten Verjährungsbestimmungen greifen nicht, wenn eine entsprechende andere Person den Mangel kannte (§ 634a Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 278 BGB)[1].
Der GU kann sich auch dann nicht auf Verjährung des Anspruchs wegen eines Baumangels nach den eingangs zitierten Bestimmungen berufen, wenn er den Mangel zwar nicht entdeckte, aber die Überwachung des Werkes und dessen Prüfung auf Mangelfreiheit nicht oder nicht richtig organisiert hat und der Mangel bei richtiger Organisation entdeckt worden wäre (BGH, NJW 1992, 1754).

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

DJI Mavic 2 Unter Umständen ein kurzes Vergnügen. Die beiden Videodrohnen Mavic 2 Pro und Mavic 2 Zoom des chinesischen Herstellers DJI werden als die zur Zeit besten Video-Drohnen in dem Preissegment zwischen 1.200,00 € und 1.500,00 € gehandelt ( Das nächste Level für portable Drohnen ).  Die Drohne ist ein sogenanntes Unmanned Aircraft System (UAS) im Sinne der Delegierten Verordnung (EU) 2019/945. Fraglich ist, ob eine heute angeschafftes UAS dieses Typs angesichts der oben bezeichneten Verordnung über den 1.7.2022 hinaus in Europa noch wird betrieben werden dürfen.   Nach den in Europa nun geltenden Bestimmungen darf ein vor dem 1. Juli 2022 in Verkehr gebrachtes UAS wie das oben genannte, hier nur weiter betrieben werden, wenn es als ein UAS der Klasse C2 gekennzeichnet ist, es die Anforderungen an diese Klasse erfüllt und über ein System für die direkte Fernidentifizierung und Geo-Sensibilisierung verfügt. Mit Schreiben vom 30. September 2019 habe ich
Mehr anzeigen
Eingeschränkte Wirksamkeit deutscher Verbraucherschutzgesetze im internationalen Geschäftsverkehr. Zwingend heißt nicht unabdingbar. Das Zivilrecht der Bundesrepublik Deutschland enthält Bestimmungen, von denen Vertragsparteien durch Vertrag nicht abweichen können (zwingende Vorschriften). Sieht ein Vertrag eine Abweichung von zwingenden Vorschriften vor, ist diese abweichende Bestimmung im Vertrag unwirksam. Der Bundesgerichtshof führt aber in einem Urteil aus, nicht alle, nach deutschem Recht zwingenden Vorschriften seien zugleich gemäß Art. 34 EGBGB (heute  Art. 9 Rom I VO )  unabdingbar ( BGH, Urteil vom 13. Dezember 2005, XI ZR 82/05 ) . Die Bestimmungen des deutschen Verbraucherkreditgesetzes konnten so nach dem zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs in Verträgen mit Schweizer Banken abgedungen werden.  Schweizer Anbieter können demnach mit ihren deutschen Kunden in Verträgen nach Schweizer Recht zulässige Vereinbarungen treffen, die inländische Unternehmen nicht tref
Mehr anzeigen